湿法脱硫系统“石膏雨”问题的成因及解决对策

doi:10.16085/j.issn.1000-6613.2015.01.043

化工进展 ›› 2015, Vol. 34 ›› Issue (1): 239-244.DOI: 10.16085/j.issn.1000-6613.2015.01.043

湿法脱硫系统“石膏雨”问题的成因及解决对策

翁卫国, 张军, 李存杰

浙江大学热能工程研究所, 能源清洁利用国家重点实验室, 浙江杭州 310027

收稿日期:2014-05-16 修回日期:2014-09-25 出版日期:2015-01-05 发布日期:2015-01-05
通讯作者: 翁卫国(1970-),男,工学博士。研究方向为燃煤大气污染物控制。E-mail wgweng@163.com。
作者简介:翁卫国(1970-),男,工学博士。研究方向为燃煤大气污染物控制。E-mail wgweng@163.com。

Origin and solution of the "gypsum rain" problem of limestone-gypsum WFGD system

WENG Weiguo, ZHANG Jun, LI Cunjie

State Key Lab of Clean Energy Utilization, Institute for Thermal Power Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, Zhejiang, China

Received:2014-05-16 Revised:2014-09-25 Online:2015-01-05 Published:2015-01-05

摘要/Abstract

摘要： "石膏雨"现象已逐渐引起社会各界的关注,研究合理、有效的解决方法已成为当前燃煤烟气污染物控制的重要课题之一。本文对影响"石膏雨"形成的因素进行了分析,湿法脱硫系统取消烟气换热器致使排烟温度降低是"石膏雨"产生的主要原因,其主要影响因素包括设备设计及运行、操作参数变化及外界环境。综述了"石膏雨"检测方法:"石膏雨"的主要成分(浆滴、细颗粒物及SO₃酸雾)的检测手段主要分为采样后化学分析法及电荷或光学物理化学法。针对"石膏雨"的现象提出除尘设备及脱硫系统的设计运行优化、尾部烟道设计优化及增设湿式静电除尘器三种主要的解决措施。面对日益严峻的"石膏雨"问题,政府应当尽快颁布相关规章制度,同时积极开展"石膏雨"的监督检查工作。

关键词: 湿法脱硫, 石膏雨, 排放现状, 测量, 对策

Abstract: The problem of "gypsum rain" has gradually aroused the concern of the society, and the study of reasonable and effective solution has become one of the most important topics in the research of coal-fired flue gas pollution control. In this paper, the factors affecting the formation of "gypsum rain" were analyzed. The main reason for "gypsum rain" was canceling gas gas heater (GGH) in the wet flue gas desulfurization (WFGD) system which lowered exhaust temperature, and other influence factors included equipment design, operation parameters and external environment. The measurement methods of "gypsum rain" were reviewed. Measurement of the main composition of "gypsum rain" (slurry drops, fine particulate matter and SO₃ acid mist) could be classified into chemical analysis after sampling, and electric charge or optical physical chemistry method. Three solutions of design and operation optimization of dust removal equipment and FGD system, design optimization of tail flue gas duct, and additional wet electrostatic precipitator (WESP) were proposed. Facing increasingly perilous "gypsum rain" problem, the government should issue related rules and regulations as soon as possible and carry out supervision and inspection of "gypsum rain" at the same time.

Key words: WFGD, gypsum rain, emission situation, method of measurement, solution

中图分类号:

X701

翁卫国, 张军, 李存杰. 湿法脱硫系统“石膏雨”问题的成因及解决对策[J]. 化工进展, 2015, 34(1): 239-244.

WENG Weiguo, ZHANG Jun, LI Cunjie. Origin and solution of the "gypsum rain" problem of limestone-gypsum WFGD system[J]. Chemical Industry and Engineering Progree, 2015, 34(1): 239-244.

参考文献

[1] Nygaard H G,Kiil S,Johnsson J E,et al. Full-scale measurements of SO₂ gas phase concentrations and slurry compositions in a wet flue gas desulphurisation spray absorber[J]. Fuel,2004,83(9):1151-1164.

[2] 李晓金,甄志. 取消 GGH 后湿法烟气脱硫系统设计方案[J]. 中国电力,2010(11):56-59.

[3] 赵鹏高,马果骏,王宝德,等. 石灰石-石膏湿法烟气脱硫工艺不宜安装烟气换热器[J]. 中国电力,2005,38(11):62-65.

[4] 李春雨. 火电厂湿法烟气脱硫中 "石膏雨" 问题分析[J]. 能源工程,2012(1):43-47.

[5] 郭彦鹏,潘丹萍,杨林军. 湿法烟气脱硫中石膏雨的形成及其控制措施[J]. 中国电力,2014(3):152-154.

[6] 吴炬,邹天舒,冷杰,等. 采用混合式烟气再热技术治理火电厂 "石膏雨"[J]. 中国电力,2012(12):26-30.

[7] 程永新. 湿法烟气脱硫系统中"石膏雨"问题的分析及对策[J]. 华中电力,2010,23(5):27-30.

[8] 颜俭,惠润堂,杨爱勇. 湿法烟气脱硫系统的吸收塔设备[J]. 电力环境保护,2006,22(5):13-17.

[9] 程永新. 湿法烟气脱硫系统中 "石膏雨" 问题的分析及对策[J]. 电力建设,2011,31(11):94-97.

[10] 彭界隆,赵宇航,何志刚. 不设GGH 时的烟囱排烟筒设计[J]. 电力勘测设计,2007,4(8):55-58.

[11] 董雪峰,张雪盈,周晓湘,等. 石灰石石膏湿法脱硫后烟囱"降雨"原因分析及建议[J]. 发电设备,2010,6:464-466.

[12] 陈牧. 湿法脱硫后烟囱出口烟气液滴夹带问题分析及解决[J].电力建设,2010,10(31):80-83.

[13] 牛拥军,杨程. 湿法脱硫无旁路运行的问题及应对措施[J].热力发电,2011,40(5):56-59.

[14] 郭长仕,王梦勤. 无旁路湿法烟气脱硫技术分析与探讨[J].环境工程,2011,29(4):74-77.

[15] 常景彩.柔性集尘极应用于燃煤脱硫烟气深度净化的试验研究[D]. 济南:山东大学,2011.

[16] 李占元,孙月,杨建兴,等.国华台山电厂600 MW机组加热脱硫后净烟气技术研究[J]. 热力发电,2008,37(9):51-55.

[17] Liu Q,Sun Y,Sun Y. Cause analysis and countermeasure of gypsum rain in coal-fired power plants[J]. Journal of Environmental Protection,2013,4(1B):1-4.

[18] 李庆,黄波,张清峰,等. 环保设备设计优化及新技术采用[J]. 中国电力,2010,43(11):60-63.

[19] 中国机械工业联合会. GB/T 21508—2008. 燃煤烟气脱硫设备性能测试方法[S]. 北京:中国标准出版社.

[20] 中华人民共和国环境保护部. HJ544—2009. 固定污染源废气硫酸雾的测定离子色谱法(暂行)[S].

[21] 陈勇. 验收监测中硫酸雾监测方法探讨[J]. 科技创新导报,2009(4):5-7.

[22] Hsu YM,Wu C Y,Lundgren D A,et al. Minimization of artifacts in sulfuric acid mist measurement using NIOSH method 7903[J]. Environmental Science & Technology,2008,42:5694-5699.

[23] Environmental Protection Agency. EPA method 8-determination of sulfuric acid mist and sulfur dioxide emissions from stationary sources[S]. Washington,1996.

[24] 国家环境保护局科技标准司. GB/T 16157-1996. 固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法[S].

[25] 黎雪梅,张勇. TEOM～RP1400a(PM₁₀)测尘仪日常维护和常见故障处理[J]. 中国环境监测,2005,21(6):46-48.

[26] 王潇洵. 烟气颗粒物浓度检测技术的研究[D]. 天津:天津大学,2010.

[27] Lü T,Lu K,Song L J. Analysis and settlement of gypsum rain issue in the wet-type FGD[J]. Advanced Materials Research,2011,347:3396-3399.

[28] 刘鹤忠,陶秋根. 湿式电除尘器在工程中的应用[J]. 电力勘测设计,2012(3):43-47.

[29] Staehle R C,Triscori R J,Kumar K S,et al. Wet electrostatic precipitators for high efficiency control of fine particulates and sulfuric acid mist[C]//Institute of Clean Air Companies(ICAC) Forum,2003.

[30] Richard C,Staehle Ronald J,Triscori. Using Wet Electrostatic Precipitators to collect acid mist and fine particulates from Wet FGD discharge gas[C]//2004中国国际脱硫脱硝技术与设备展览会暨技术研讨会,北京,2004.

湿法脱硫系统“石膏雨”问题的成因及解决对策

Origin and solution of the "gypsum rain" problem of limestone-gypsum WFGD system

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵健, 卓泽文, 董航, 高文健. 含蜡原油及其乳状液体系微观结构观测的新方法[J]. 化工进展, 2023, 42(8): 4372-4384.
[2]	吴展华, 盛敏. 绝热加速量热仪在反应安全风险评估应用中的常见问题[J]. 化工进展, 2023, 42(7): 3374-3382.
[3]	王小虎, 吴葵霞, 吴德华, 张其龙, 董勇. 电石渣在燃煤电厂脱硫工艺中的应用研究进展[J]. 化工进展, 2021, 40(S2): 140-148.
[4]	朱晓, 沈来宏, 沈天绪, 闫景春. 塔式化学链燃烧反应器系统的气固流动特性[J]. 化工进展, 2021, 40(8): 4144-4151.
[5]	刘梅华, 刘雪东, 徐晓东, 彭涛, 顾宇彤, 蒋威. 固定床反应器催化剂密相装填过程床层料面监测系统构建与研究[J]. 化工进展, 2021, 40(7): 3617-3625.
[6]	田昌, 苏明旭, 蒋瑜, 夏多兵. 超声法在线测量烟气脱硫浆液粒度分布、密度方法和装置[J]. 化工进展, 2021, 40(12): 6516-6522.
[7]	徐日辛, 周骛, 张翔云. 基于深度学习的显微离焦图像法颗粒深度测量[J]. 化工进展, 2021, 40(12): 6499-6504.
[8]	赵宁, 贾慧君, 郭立强, 刘雨航, 方立德. 环状流液滴夹带率测量方法及分析[J]. 化工进展, 2021, 40(12): 6469-6478.
[9]	丁红兵, 刘茜茜, 李金霞, 孙宏军, 梁真馨. 基于图像法的环雾状流液滴参数测量与分析[J]. 化工进展, 2021, 40(12): 6460-6468.
[10]	杨杨, 胡海航, 哈雯, 杨斌, 王栋. 管内相分隔高含水油水两相流双参数测量方法[J]. 化工进展, 2021, 40(12): 6441-6449.
[11]	于英利, 付旭晨, 戴莹莹, 荣俊, 高正平, 蔡斌, 胡俊虎. 燃煤电站锅炉水冷壁壁面高温腐蚀问题分析与对策[J]. 化工进展, 2020, 39(S1): 90-96.
[12]	曹建宗, 刘琦, 陈文通, 樊帅军, 要亚坤, 周权, 马采妮, 林宸雨, 马双忱. 典型湿法脱硫系统存在的问题及人工智能在优化运行中的应用[J]. 化工进展, 2020, 39(S1): 242-249.
[13]	宋太浩, 许国胜. 在线监测与频谱分析在汽机故障诊断中的应用[J]. 化工进展, 2020, 39(S1): 101-106.
[14]	张凯,武多多,刘强,彭越,杨震,段远源. 高密度流体声速测量中脉冲回波传播时间的测定[J]. 化工进展, 2020, 39(4): 1219-1226.
[15]	李凌波,李龙,程梦婷,方向晨. 石化企业挥发性有机物无组织排放监测技术进展[J]. 化工进展, 2020, 39(3): 1196-1208.